新聞鬧得沸沸揚揚…最近不少朋友過得很不好、很無辜、也很無奈。以下這則TVBS的影音報導，相信媒體人看來也心有心有戚戚焉…老東家中落，而新入主的財團年復一年將長久辛苦經營起來的品牌一步步玩殘…
新聞短打》幼師情殺悲劇 請檢調、媒體不要亂！
2014-09-24, 18:17 uploaded by Mary
我真的要很沈痛地抗議：台灣的司法檢調可不可以幫幫忙？振作一點？針對這兩天被熱炒的高材生情殺案，明明偵查庭與羈押庭的內容是不能公開的，但今天有報紙竟公布了「殺女友五大動機」，你們這些檢調和警察沒聽過「偵查不公開」嗎？怎麼公務機關帶頭犯規？另外，各位媒體前輩們，你們怎麼可以不查證就隨之起舞，全力放送凶手的一面之辭？
之前我們在報端指出台灣「人民不守法、政府不執法」的大危機，那現在是連政府都帶頭不守法了嗎？
之前我們在報端指出台灣「人民不守法、政府不執法」的大危機，那現在是連政府都帶頭不守法了嗎？
新聞短打》It Doesn't Take A Genius! 他們都沒準備好
連勝文最新的競選廣告推出後，我們應該是第一時間看到的（現在網路消息走得可快哩！咱們當記者的當然要全時間監控鄉民動態啦！）看完之後也立即轉發給同業，很多同業馬上的回覆是「Orz...」我完全同意！
新聞短打》餿油案 中央地方都一定要有人下台負責
2014-09-11, 18:37 uploaded by Mary
餿油事件不誇張，真的愈鬧愈大！中央主管機關一定要有人負責！但地方政府呢？
這次爆出重大食安事件，是屏東民眾四年以來向屏東政府反映無效後，轉而向中央機關求援，最後才能讓可怕的真相「見天日」！長期不作為、甚至有可能包疪奸商的地方政府沒有責任嗎？難道又是一句「橫向連繫不足」就可以沒事嗎？
這次爆出重大食安事件，是屏東民眾四年以來向屏東政府反映無效後，轉而向中央機關求援，最後才能讓可怕的真相「見天日」！長期不作為、甚至有可能包疪奸商的地方政府沒有責任嗎？難道又是一句「橫向連繫不足」就可以沒事嗎？
新聞短打》更新：政治操作雙重標準 莫此為甚
2014-09-11, 12:37 uploaded by Mary
連絡蔡英文約專訪，談的當然是選舉，也談柯老師一連串不得體發言。事實上，柯老師本來就是這樣，在醫院時問題還不大，但成為政治人物，柯老師的口德會成為大問題。
同事今天提醒，中秋節時民進黨婦女部有態度出來，表示「今天要丟一顆石頭時，先看看你有沒有權力丟這顆石頭？」，意指目前社會上沒有人有資格批評柯老師的性別歧視言論。在這裡，我要對民進黨婦女部主任林靜儀提出最嚴厲的譴責：我相信臺灣社會中懂得尊重女性的人占大多數，臺灣成千上萬的男性都有資格對柯老師這次的言論丟石頭（但同時不否定柯老師的醫療專業）！民進黨每遇選舉就黑白不分，會成為它邁向執政最大障礙。
同事今天提醒，中秋節時民進黨婦女部有態度出來，表示「今天要丟一顆石頭時，先看看你有沒有權力丟這顆石頭？」，意指目前社會上沒有人有資格批評柯老師的性別歧視言論。在這裡，我要對民進黨婦女部主任林靜儀提出最嚴厲的譴責：我相信臺灣社會中懂得尊重女性的人占大多數，臺灣成千上萬的男性都有資格對柯老師這次的言論丟石頭（但同時不否定柯老師的醫療專業）！民進黨每遇選舉就黑白不分，會成為它邁向執政最大障礙。
新聞短打》史上最弱的臺北市長選舉！
2014-09-09
長假後第一天上班，同業們還是只能吵柯老師疑似「貶抑女性」發言的後續…。總體來說，這是我跑過的多場選舉當中，競選團隊最大、但候選人卻最弱、最沒有看頭、大家比的只是「誰犯錯犯得少」的可悲選舉！
九三軍人節…我們的致敬與期許 ROC Armed Force! We Salute You!
Project Leader: Peter
九三軍人節，我們要不免俗、但卻真心滿滿地向中華民國國軍弟兄說：「國軍同志們，辛苦了！我們向您們敬禮！」
軍人節前最High的新聞，就是中職與國防部合作，以五架幻象2000戰機低空衝場的動作為職棒開場！精采的當然不只如此，開場秀也請來了國防部示範樂隊、儀隊、和特戰部隊作表演（請觀賞本文的精選影音連結）！
軍人節前最High的新聞，就是中職與國防部合作，以五架幻象2000戰機低空衝場的動作為職棒開場！精采的當然不只如此，開場秀也請來了國防部示範樂隊、儀隊、和特戰部隊作表演（請觀賞本文的精選影音連結）！
新聞照妖鏡》共諜案不適用外患罪？（有相關影音）What journalist should learn from Chang's case
Project Leader: Howard
涉及中國大陸的洩密或共諜案不能以「外患罪」處理？真的嗎？
當然是假的！因為早有判例！
就在去年（民國一百零二年），前聯勤司令部少將劉黎宗就因為將我國海軍新型艦艇的匿蹤塗料機密洩露給中國大陸，結果就依「外患罪」判刑定讞！才時隔一年，難道我國《刑法》中的外患罪就被賦予了新的定義？而如果真的硬要扯「今是昨非」，那是否意味著去年的司法檢調，對「外患罪」在《中華民國憲法》下的定義完全無知？
小記者大聲公》桃園客運對伐克哥應提告到底！（有相關影音）TYBus should sue Jason the bully
Project Leader: Mark
「伐克哥霸凌公車司機事件」絕對不能看作是小事，我們盼望桃園客運能夠基於保護消費者權益，對署名為Jason的「伐克哥」提出告訴！…
小記者大聲公》鄭捷暴殺案有電視劇版？！（有相關影音）MRT Homicide TV version
Project Leader: Mark
電視臺這兩天瘋鄭捷，除了整點新聞狂播外，政論節目裡所謂的「名嘴」們又開始照三餐用力捕風捉影編故事。身為電視新聞人，我目前已經「不忍心」打開自家臺的政論節目來看，新聞臺淪落至此，還是看看影劇消息解悶好了，即使如此，接下來的事件還是讓我背脊在剛剛小涼了一下…
新聞照妖鏡》看到影就開槍 范佐憲案媒體被桃檢摔耳光？ (小型影音專輯)
2013-11-25 uploaded by TS8 Team
Project Leader: Peter
新聞上，我們常看到的檢查官動作，依嚴重性由大到小應該有：「分偵字案」、「分他字案」、「起訴」、「不起訴」、「簽結」…等等。拿最後兩個來說，當檢查官認為某人有犯罪嫌疑，但卻查無實據，最後只好「不起訴」；而所謂「簽結」，通常就表示某人連「犯罪嫌疑」都沒有！
那我們媒體七、八月間在搞什麼？當時不少堅持新聞專業的從業人員在新聞室中疾呼，結果都被只看到收視率的新聞主管喝斥；如今真相大白，我們的新聞主管會反省嗎？
新聞照妖鏡》由一件錯誤評論看曼德拉、李總統、和鞏案 (Mandela, Tenghui Lee and a corruption case)
Uploaded: 2013-12-10
Project Leader: Mark
論輩份，江春男先生（筆名「司馬文武」）是我們大家的前輩，但十二月九日江前輩在《蘋果日報》上發表的評論「司馬觀點：南非太陽的殞落」，文中有關「歷史回顧」的部分出現嚴重錯誤，而基於「不實、扭曲的歷史」所作的任何評論也將失去意義和參考價值。為了尊重前輩，我們不便對這種錯誤背後的可能動機表示任何看法。
小記者大聲公》主席！這樣…會不會太矯情？（有相關影音）
Project Leader: Mark
民進黨蘇貞昌主席在十月十日召開記者會，講稿是這樣開展的：「再過幾分鐘，國慶大典就要展開，但慶典的主持人王金平院長，卻多次被馬總統公開羞辱「不適任的國會議長。」他們兩人官司照打，互控不是，現在卻在台上微笑客氣，讓全世界看笑話…。」
新聞前輩們提醒我們回憶2007年時血跡斑斑、後遺症至今猶存的「蘇謝鬥」。當時兩位大老激烈爭奪民進黨2008年總統參選人的位置，蘇主席曾在不同的場合公開發言：「長廷，我能理解：高捷案情抖出來，會擊中你的痛腳。你應該說明清楚捷運包商動則（新台幣）數千萬（元）的流向，講給人相信，這才是面對司法；不能轉移焦點，甚至說到我身上來、指責我」、「長廷兄不能故意把字體縮小，就以為大家看不清楚、可以矇混過關」…。
小記者大聲公》「肖話」漫天練 全民要Hold住！
Project Leader: Mary
這幾天的臺灣，亂成一團！
高院合議庭審判長魏麗娟在上周六以「為全民進行法律宣導」為由，違例接受政論節目call-out。小妹我想不通的是，如果真的想為「全民進行法律宣導」，那是不是等裁定出來之後再開記者會、或者發個新聞稿比較好？關鍵的盲點是：星期六的那個時段真的是「全民」都在看那個特定的政論節目嗎？擔任法官二十多年的魏麗娟難道不知道「法官不語」？而此例一開，未來是不是只要遇到媒體關心的案件，審判長都應該上電視節目作「全民進行法律宣導」說明？
還有，王金平大院長周末時表示：國會受到監聽「不可思議！」乍聽之下言之成理，但轉念一想卻大錯特錯！國會為什麼不能被監聽？如果立委有犯罪嫌疑，經法院核發合法的監聽票，為什麼不能被監聽？近年來民代涉犯的案件難道還算少嗎？再退一萬步說，又有那一個先進民主國家訂出法律說「檢調不能監聽國會？」看見立院諸公根據「國會不能被監聽」這個歪理大開記會張牙舞爪，是非歪曲至此，真的令人啼笑皆非。
高院合議庭審判長魏麗娟在上周六以「為全民進行法律宣導」為由，違例接受政論節目call-out。小妹我想不通的是，如果真的想為「全民進行法律宣導」，那是不是等裁定出來之後再開記者會、或者發個新聞稿比較好？關鍵的盲點是：星期六的那個時段真的是「全民」都在看那個特定的政論節目嗎？擔任法官二十多年的魏麗娟難道不知道「法官不語」？而此例一開，未來是不是只要遇到媒體關心的案件，審判長都應該上電視節目作「全民進行法律宣導」說明？
還有，王金平大院長周末時表示：國會受到監聽「不可思議！」乍聽之下言之成理，但轉念一想卻大錯特錯！國會為什麼不能被監聽？如果立委有犯罪嫌疑，經法院核發合法的監聽票，為什麼不能被監聽？近年來民代涉犯的案件難道還算少嗎？再退一萬步說，又有那一個先進民主國家訂出法律說「檢調不能監聽國會？」看見立院諸公根據「國會不能被監聽」這個歪理大開記會張牙舞爪，是非歪曲至此，真的令人啼笑皆非。
小記者大聲公》您…怎麼還有臉來立法院？
Project Leader: Mark
如果本臺有「每日一句」的單元，9/24的「每日一句」我要惡狠狠地投「你…怎麼還有臉來立法院？！」一票！
昨天眾多同業陪著政府官員在立法院打一天哈欠，確定江宜樺不會有施政報告後，SNG撤收，我們也收拾東西回公司。但突然走道上一陣騷動，原來是民進黨黨鞭柯建銘出來受訪。
這段訪問不長，作成一支SOT很容易。有趣的是，回公司後我看了各家新聞臺的晚間時段，幾乎沒有一家播出這段訪問。我想原因有可能出在柯委員的談話內容。
柯建銘在訪問中嗆：江宜樺毀憲亂政，還有臉來立法院施政報告嗎？
昨天眾多同業陪著政府官員在立法院打一天哈欠，確定江宜樺不會有施政報告後，SNG撤收，我們也收拾東西回公司。但突然走道上一陣騷動，原來是民進黨黨鞭柯建銘出來受訪。
這段訪問不長，作成一支SOT很容易。有趣的是，回公司後我看了各家新聞臺的晚間時段，幾乎沒有一家播出這段訪問。我想原因有可能出在柯委員的談話內容。
柯建銘在訪問中嗆：江宜樺毀憲亂政，還有臉來立法院施政報告嗎？
南海風雲》菲：儘可能在一個月內起訴涉案公務員！ 八月底到九月初是關鍵驗收日
2013-08-23 12:10 updated
■
|
菲特別檢察官小組有可能在八月27日前後起訴「廣案」涉案海巡員
|
|
■
|
補充：「廣大興28號」事件最新進度
|
|
1.
|
八月13日：菲律賓國家調查局（NBI）「首都調查處」將廣案調查報告以及相關證據移送「司法部
檢察總長辦公室」，檢察總長於當天下午四時30分簽收。
|
|
2.
|
司法部已為廣案成立一支特別檢察官小組，將集中資源研究相關文件與證物，預計以二周時間（約
八月27日前後）對菲方公務員以適當罪名提告。
|
|
3.
|
菲方特別檢察官小組將會向「第二行政區的地方法院」（菲方對案發地點的管轄法院）提出告訴。屆時有可能邀請受害人家屬、我國鑑識專家及法醫等，到菲國協助作證。
|
|
4.
|
目前八名涉案菲籍公務員正於菲國「海岸防衛隊總部」禁足中。
|
|
5.
|
中（華民國）菲調查報告結論一致，我國漁船並沒有威脅、衝撞菲漁政船，凶案發生時也沒有白色
大船出現…菲海巡單位與人員滿嘴謊言；三個月來菲司法部、外交部、海巡部門偏頗言論也令人髮指。
|
|
影音》 歷時三個月，「廣案」血淚記錄一次全回顧（圖片翻攝自YouTube）
■
|
八八父親節等到遲來正義 菲總統特使代表「菲國政府與人民」向洪家正式道歉、達成賠償共識、承諾儘速懲凶、進行漁業談判
|
|||
■
|
補充》菲總統特使正式聲明中、英文對照稿
|
|||
■
|
觀察》對菲制裁奏功？ 智庫：重點是在美國出手力促菲國不要弱化第一島鏈結構
|
|||
■
|
觀察》菲英文原稿仍避談我國主權 智庫：中（華民國）菲各退一步，為廣案求取最大公約數
|
|||
■
|
現場》「廣案」三個月落幕 洪家：感激馬政府相挺與社會支持！ 智庫：馬政府處理涉外事務成績明顯優於前朝；重點在於加強中（華民國）美互信
|
|||
影音》 菲總統特使公開道歉全程影音（圖片翻攝自YouTube）
影音》 菲特使行程滿檔，道歉之後直奔我外交部談制裁撤銷問題（圖片翻攝自YouTube）
影音》 「廣案」菲國起訴後，我國政府可望接著為
「滿春億事件」討公道（圖片翻攝自YouTube）
PRISM危機對談》問：史諾登是正？是邪？
陳：這個問題不只困擾著你們，我想目前最頭痛的是美國吧？美國高層一直想把這個事件定調為「叛國」，同時也發動了不少官員和民代鼓吹「叛國說」，但阻力很大。尤其史諾登「每周一爆」的戰略，讓美國政府一直無法站穩腳跟進行反擊。因為當你自己的正當性與純正性備受執疑和攻擊時，你就失去了理直氣壯指責別人的立足點，更別提美國目前正焦頭爛額地處理來自歐洲、中東、與俄國的外交攻擊和抗議。
另外，複雜的問題最忌「過度簡化」！從不同的角度切入，就會對史諾登有不同的定位，他是「國民英雄」還是「全民公敵」，目前還處於大家「各自表述」的階段。
但整體來說，我個人肯定史諾登的爆料，「史案」讓我們更接近真實的世界：他證實了我們長久以來對雲端產業裡個人隱私保護的顧慮。最初我們只是擔心廠商無法信守承諾保護客戶個人隱私，現在呈現出來的問題更大：即使廠商有意願盡力保護個資，國家機器仍可能會以行政和科技手段介入。目前即使不同的人儘可以就「史案」各自表述，但我只問一個簡單的問題，有誰願意一天24小時生活在被監視、被記錄的環境中。我頗贊成美國幾位法律學者的發言：這種機制已經違背了美國憲法第四修正案。
PRISM危機對談》問：媒體對「史案」的態度曖昩，美國是否有向全球的媒體施壓？ Q1: Review media reporting on PRISM case
問：在路上時我們三人有「交叉比對」一下，發現我們各自服務的媒體對「史案」的態度都很曖昩，能不報就不報，不然就說是沒收視率啦！但，網路上討論成這個樣子怎麼可能沒收視率？就老師觀察，美國是否有向全球的媒體施壓？
以正常的新聞判斷來看，史案絕對牽涉「公眾利益」，臺灣地區是Facebook與Google在美國境外十分舉足輕重的市場，「使用者密度」、「使用密度」與「市場價值貢獻」也絕對排得上全球前幾名（作為一位中華民國的臺灣人，我們一定要幫下一代擺脫常常「妄自菲薄」的習慣），PRISM對臺灣居民絕對有關係、有影響。
專題》美國PRISM危機 關鍵問題對談 PRISM crisis: A Series Debates on Values
Project Leader: Peter
PRISM危機專題》首頁
■
|
它涉及美國「所謂的」國家安全問題；現在當然也加入了陸、美、港三方的算計與角力。
|
|
■
|
它所牽扯的專案情搜撕破了外交場域上虛假的善意，讓我們看到大國笑容底下真槍實彈的資訊戰、以及國與國（即使是友邦之間）的不信任。
|
|
■
|
它收集的資料遍及全球，和每一位使用過Facebook, Google, Yahoo! 等人氣網路平臺的人都有關。
|
|
■
|
它挑戰了我們大家許多高層次的價值判斷（愛國 vs. 叛國；國安 vs. 人權…）。
|
|
■
|
它是新媒體科技下的產物！另外，觀察國內外媒體在處理這個案子上的角度、態度，是一個十分有趣的經驗！
|
碰到這種題目，不趁機會找彥豪老師鬥嘴鼓更待何時？ ^O^
訂閱：
文章 (Atom)
