■
|
旺中：媒金分離玩真的，就應比照黨政軍退出媒體精神入法，同時要訂出二年內處理股權的落日條款
|
|
■
|
旺中：現行媒多法草案管不到林榮三、蔡明忠家族
|
|
1.
|
蔡明忠家族（富邦集團）以家族名義成立「大富媒體」經營「凱擘有線電視」。但由於非富邦金控直接投資，大富媒體負責人也非富邦人，目前媒多法版本恐管不到。
|
|
2.
|
林榮三（富邦集團）為聯邦銀行大股東，同時是自由時報創辦人，但未擔任聯邦銀行董事長，因此，依照目前「媒、金分離」反本規範，恐也對林榮三投資媒體無法可管。
|
|
■
|
民進黨：「媒多法」力拚在立院二次臨時會完成三讀
|
|
■
|
現場》「媒多法」爭議性法條包括「媒金分離」和「是否回溯」等條文 朝野：留待下次協商時討論
|
|
■
|
補充》立院第二次臨時會日期目前初步訂在7月25日到8月10日
|
|
■
|
相關》「反媒體壟斷」立法產、學意見分歧 蘋論：剛好給意圖壟斷的財團打烏賊戰的好機會
|
|
■
|
壹電視交易案公聽會七月二日於NCC舉行
|
|
■
|
補充》壹電視交易案公聽會主要議題：交易案對市場的影響、新聞頻道是否有過度集中影響意見多元化？新聞頻道之組織調整及員工去留問題、以及對於媒體產業及消保權益等重要議題
|
|
■
|
相關》壹電視違反「大量勞工解僱保護法」 勞動局：五月底開罰十萬元；超過三十日未發放資遣費，再處二十五萬以下罰鍰
|
|
■
|
相關》壹電視併購案若導致員工勞動權受損 記協：NCC應駁回此案
|
|
■
|
相關》壹電視工會：保全壹電視員工薪資不變，但新聞自主公約暫不提，待觀察三個月資方處理新聞的方式後再決定是否需要討論
|
|
■
|
相關》同工不同酬 年代員工叫屈
|
|
■
|
批中天新聞惡意誤導 陳曉宜：中天需在十日內以同時段同篇幅更正，否則採取法律行動
|
|
■
|
相關》901反媒體壟斷強調「媒金分離」條款所有媒體一體適用，任何違反的媒體都必須限期改正：為何中天記者聽不懂
|
|
■
|
相關》台大教授張錦華：「媒金分離」針對現有媒體直接執行，那來「回溯」問題？
|
|
■
|
相關》901反媒體壟斷聯盟：中天新聞多次惡意扭曲事實，違反新聞專業與相關規範，已喪失做為媒體公器資格，NCC應依衛廣法第36條加重罰款、第六條撤銷執照
|
|
■
|
相關》林庭安：並非「反中國」、「只要是政治因素，無論哪一國介入，我們都反對」
|
|
■
|
補充：「喬姆斯基疑雲」目前情況
|
|
1.
|
陽明大學碩士生林庭安邀請知名語言學者Noam
Chomsky（喬姆斯基）手持「反媒體壟斷」標語支持「反媒體壟斷」運動，Noam Chomsky手持標語的照片並曾經在不少媒體上發布。
|
|
2.
|
澳門大學副教授劉世鼎執疑Noam
Chomsky可能不完全了解標語訴求，據指稱親自以電郵方式向Noam Chomsky求證。劉世鼎於一月27日在Facebook上公布消息指稱，Chomsky強調自己雖反對媒體被壟斷，但不記得有「拒中國黑手」（Chinese Manipulation）的字樣在其中，也未被告知相關訴求。劉世鼎隨後並執質「反媒體壟斷」的正當性。
|
|
3.
|
陽明大學碩士生林庭安於一月29日作出澄清。林庭安強調在事前已寄給Chomsky含有標語全文中英對照的email，也在信中清楚表達來意；Chomsky在會面時也要求她逐行逐字翻譯標語意義，「所以我非常確定有清楚傳達這3行標語的意思給Chomsky教授」。
|
|
■
|
相關》打蛇隨棍上？又見集團式作戰？ 旺中平面、電子媒體、政論節目大篇幅報導「喬姆斯基疑雲」
|
|
■
|
觀察》旺中用力將「反媒體壟斷」、「反旺中」解釋為「反中」 智庫：曲解「反媒體壟斷」精神、企圖拉攏大陸資源站在同一戰線支持鬥爭
|
■
|
專論》「反媒體壟斷」在反什麼？ （張錦華教授、林麗雲教授撰）
|
■
|
「反媒體壟斷」青盟列車開到台中 民眾感動捐款相挺
|
|
■
|
相關》「反媒體壟斷英倫陣線」（UK
for Taiwan Media Freedom）行動劇引發迴響：BBC中文網報導、多位英國學者表支持
|
|
