陳老師時間》小臘腸 也能帶出大道理（有影音）

 
影音》臘腸犬貎似溫順可人，但其實是歐洲獵犬的後裔，可別被外表的假相唬住了！
（點圖可收視「動物星球」頻道對臘腸犬的深度報導）在新聞作業上，記者們是否也
常常因為「不查」而被「表相」所矇蔽？

uploaded: 2013-11-04 by Howard

清晨7:40，陽光正一寸寸攀上高大的物理系館、天空泛著晶透的瑞士藍、拂身而過的晨風帶著秋天的微涼。在秋天的臺大校園裡，一隻熱情的小狗、一個深受感動的人。

兩天前的清晨信步走出體育館準備開始一天的工作…記不得有多久了，晨泳已經是我一天之中最放鬆、最能擁有自我的時間（換句話說，我對其他的時間常常沒有「完整的所有權」）。走出體育館步向停車場的路上，一種習慣性的壓迫感已經迎面而來。不過當我低頭開鎖，餘光卻掃到一個物體搖搖擺擺地地從身旁經過，我狐疑地抬頭瞄一眼，哦～原來是隻臘腸犬！

這一瞄竟然能觸動到這隻小狗，牠機靈地側過身子正臉看著我，而我則禮貎性地直起身來、有點無厘頭卻很直覺地輕輕揮手說「Hi!早安」…接下來發生的事有點出乎意料！小狗突然咚咚咚地踱步到我腳前，好奇地定睛看著我…而我，雖然有點小恐懼，但也只好慢慢彎下身摸摸牠的頭。這一摸似乎更鼓勵了小臘腸，牠熱烈地靠上我的腳撒嬌…我們之間友好的互動就這麼持續了大約一分鐘，直到牠的老主人跟上來：「呵呵！牠平時並不都是這麼友善咧！」

直到打開電腦開始工作，我的心頭還漾著暖暖的感動。在職場裡，我們的精神狀態常常是外弛內張的！為了機構與個人的利益，職場老將必需表現得態度雍容，但時時提著一顆「立即應戰」的警戒心。清晨意外得到的那份感動，帶著久違到幾乎完全忘記的感覺：那種完全沒有設防、甚至沒有言語、只是由心中湧出單純的喜悅的那種感覺。

只不過寫了這麼多…這些都不是我的重點！我的重點是以下的「功課」。

我注意到小臘腸主人所留下的那句話：「牠平時並不都是這麼友善咧！」，但我的親身經歷告訴我，臘腸犬是熱情友善的啊！

於是我偷偷上網查了一下資料，這才發現臘腸犬的祖先流著獵犬的血統。牠們善於追逐奔跑、面對可能比自己強壯凶猛的敵人仍有向前衝撞的勇氣、另外，牠其實不是家犬的好選擇，臘腸犬固執、不易訓練、而且具有攻擊性！

開玩笑吧？臘腸犬「善於奔跑」？「勇於衝撞」？「具有攻擊性」？不錯！事實上，臘腸犬其實就是一族外表經過偽裝的獵犬！

查覺到了嗎？我們經過六識收集資料後所得到的理解，和「事實的真相」之間有多大的距離？這種情況如果拿到新聞報導工作上，就會是災難。

記者們如果只靠「直覺」、「想當然爾」會造成了多少報導上核心價值的謬誤？例子其實隨手拈來，九月間國內藍綠政客對著鏡頭大聲疾呼：「怎麼可以監聽國會？」，不少年輕的同業可能「直覺」上認為言之有理：「監聽國會除了是政治的不當操作外，不也侵犯了國會議員的個人隱私嗎？」不少同業因此就採取了附和的態度與報導立場。但更深一層來探究，如果議員被檢調掌握到違法事證，為了釐清案情，打擊不法保護合法，檢調為什麼不可以向法院申請監聽票進行合法監聽（同業們不妨查一下目前司委會的成員裡有多少人「有案在身」）？再談到「隱私」，君不見立法院在強烈主張個人隱私的同時，又在司法委員會中通過決議要調閱檢察總長的通聯記錄？難道立委的隱私是隱私，總長的隱私就不算數？這其間立法委員立論上相互矛盾和強辭奪理，卻少有媒體作比較精細的處理。這裡的結論是：在民主國家中，「隱私權」當然要受到高度保護。但是在（一）「打擊不法保護合法」的前題下，（二）在法院的權衡審著之下，檢調的確可以合法取得監聽票，對犯罪嫌疑人或組織進行監聽。另外，立法院調閱小組或司法委員會根本不具司法警察位格，也因此當然無權對任何人要求調閱通聯，即使是「通過決議」也一樣。

同業們常常視「行使第四權」為「王后的貞操」神聖不可侵犯。但「行使第四權」絕對不能單靠「直覺」、「想當然爾」，重要的是要「上天下地找證據、找真理、說真話」。如果缺乏這一層自覺，「第四權」會馬上退化成為有心人士的「傳聲筒」、甚至是「打手」。

新媒體科技正以「十倍」的速度、以「半年為一個產品周期」的速度翻新，但新聞報導品質卻普遍不升反降，這其實反映出一個事實，「新聞品質」不是「技術問題」、也不是「科技問題」。擁有眾多現代工具的新一代新聞人員更有機會把工作作好，但關鍵在於態度！有沒有「上天下地找證據」的態度？有沒有「不只憑直覺、但要看證據說話」的態度。

如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！