2012-07-03 新聞Tea Time: 林益世現象 (2/3)

【編按】本文是「2012-07-03 新聞 Tea Time」的第二部分（全文共分為三個部分）。這次Tea Time參與的人員有版主陳彥豪與兩位新聞同業Mary和Peter。文中H代表陳彥豪的發言，M代表Mary，P代表Peter。

H: 林前秘書長的「部分認罪」本身是有意義的。一位跑司法的前輩和我提一件事，我也和各位分享：在目前的法令制度之下，「貪污」起訴之後真正「入罪」的比率其實並不高。

另外，最近這幾天在媒體上有好幾位對林益世落井下石的政治人物，本身都曾經有「貪污」的標記。這些老兄們是不是適合出來談「貪污」？民眾可以不知道，但新聞人員不可以不知道。

例如幾位民進黨立委：高智鵬、蔡煌瑯、黃偉哲、陳明文、郭文成都曾經因為「喬事情」被控貪污而遭到起訴，其中有幾位到目前還在審理中。

更別提「特別費案」當中所涉及一堆高官，最後是以「歷史共業」的方式把法律刑責搓掉。那些在當時涉及「特別費案」的「政要」們，大部分目前還是擔任「政要」。

為了保阿扁，民間司改會一直在倡議「無罪推定論」，這個想法我讚成，畢竟這是保障人權的想法。但，「無罪推定」難道只適用在陳水扁卻不適用在林益世？當媒體上的這些政要在批評林前秘書長是雙面人：「一面喊反貪、一面自己貪」的時候，要不要自己照照鏡子？

M: 陳老師好激動…。

H: 這裡有兩個重點，盼望我們在處理新聞的時候，幫助民眾對於臺灣政壇上「雙面人」的普遍情況要作處理。我不是鼓勵大家打烏賊戰，而是唯有如此，才能提供國民對這個情況有更全面的了解、才能幫助大家在這個非常遺憾的事件中「長智慧」、才能提升全民的「政治素養」。

另外，即使有錄音帶，我相信如果要拗，還是拗得過去。陳前總統的例子教育大家，一皮天下無難事（到目前還是有人主張陳前總統是清白的，不是嗎？）所以，林益世的部分認罪是有意義的，但這意義的背後令我有些不安。

與談人：陳彥豪 Howard
資深媒體人；台灣大學社科院教師、校友
研究領域：新媒體科技應用、媒體管理與經營、新媒體趨勢與文化、公民新聞發展、網路民主、下一代新聞媒體開發… 

與談人：Peter
台大校友，現職平面媒體記者，對新傳播科技在新聞報導上的應用十分有興趣。

作者：Mary
台大校友，現職電子媒體記者。電子3C產品的愛好者，喜歡試新的東東。