小記者大聲公》洪案激情褪、芭樂立法後 我們媒體與公民學到什麼？ Review what we saw in Hung's Case

影音》最後軍監移囚作業　軍囚在警備車上鼓噪並比出「V」 （圖片翻攝自Youtube）

2013-08-16 uploaded
Project Leader: Mark

昨天同業們一起見證了我國司法非常關鍵的變革：軍審在「承平時期」併入一般審。但各臺的重點都很芭樂地集中在「移監」上。幾位年輕的軍囚在囚車上比出「V」、並且向車外記者喊「感謝啦！」的畫面播了又播，而坐我旁邊跑司法社會的方大哥向電視牆白了一眼：「這些白目真他X的搞不清楚狀況，進一般監獄之後他們全部變成最『菜』的一群，民監比軍監的生態複雜千百倍，到時候怎麼死的都不知道！還YA咧！」

「搞不清楚狀況！」我愣了一下，這六個字好像給了我一記重擊！

回想過去一個月，許多民眾不正是在「搞不清楚狀況」的情形下，共同推動了一個看不到完整配套、來不及顧到前因後果、以急行軍方式進行三讀的「軍審法修正」；同樣的，部分民眾也在「搞不清楚狀況」的情形下，要政府成立一個「沒有調閱權」、「沒有司法警察權」、「沒有調查權」的「軍事冤案申訴委員會」；更可怕的是，大部分的民眾在「搞不清楚狀況」的情形下對「洪仲丘」案下了「心證」，於是「洪案」前呼後擁一路走到現在這個地步，勢不可擋。

昨天（15日）洪家大姐發言：「家屬與律師沒有想到（移監）規模會演變那麼大…」，對照前幾天有人提醒洪家「軍審移給一般審後，被告的罪責會比軍法輕」，洪家大姐的回應是：「對法律不熟，會請律師團評估…」

關鍵字在「沒想到…」、「對法律不熟…」在這種前題之下，我們的「公民」逼立法院通過了一項重大法案！？

我不會去責難洪大姐，因為洪大姐本來就不懂法律，但洪家的十人律師團不懂法律嗎？讓我點得更明白些，大家有沒有發覺，包括洪家，我們都被有心人耍了？大家在「缺乏對前因後果充分了解」、在「搞不清楚狀況」的情形下，用很激情理盲的過程通過了一個重大的法案，而這種在軍審上的「躍進」連美國的軍法體系都嘆為觀止！

還有，是誰慫恿洪大姐在「搞不清楚狀況」的情形下，利用當時洪大姐獨有的「話語權」去打通朝野政黨對修改軍審法的疑慮？讓我們的司法體系面臨因為缺乏完整思考、配套，而將產生的一連串問題？

「民粹立法」難道是未來的主流立法模式？那當大家在討論監查院存廢時，還不如先廢了立法院這個亂源！

還有，媒體的「守望者」角色在那裡？為什麼我們幾則討論問題的稿子無法播？而主編就愛挑那些最後被證明是一派胡言的「左憲天皇SOT」？

昨晚我電請陳老師帶著我們檢視「洪案」中新聞界、公民界應該一起學習的功課，這，是第一篇。

如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！